Sitter å hører på Dagsnytt 18, og vet ikke helt hvordan jeg skal reagere. Der sitter altså Høyre-politikere og Venstre-politikere, og påstår at midlertidige ansettelser, og frigjøring av dette, vil være til det beste for de svake i samfunnet, for å få grupper som f.eks innvandrere, unge og uføre inn i arbeid. HVA? Hvordan kan de mene det? Med midlertige ansettelser får man kanskje en sjanse i arbeidslivet, for en periode, det er sant, men for hvor lenge? Og, ikke minst, mange syke og uføre, trenger å ha en trygg og fast arbeidsplass, som kan gi dem fleksibilitet i arbeidstidene, slik at de får muligheten til å være der, når de er i god form, men også gå, om formen er dårlig. Dette vil ikke bli akseptert i noen midlertidige ansettelser. Da blir man kastet rett ut igjen, og må igjen ut for å søke arbeid. Høyre sa også, at en av grunnene til at dette kom, var for at personer på tiltak, skulle slippe å gå omveien gjennom NAV for å skaffe seg jobb. Har de egentlig da noen gang tenkt over at det faktisk er ganske mange som er på tiltak, som faktisk trenger NAV sin hjelp, og ikke minst, et samarbeid mellom NAV, bedriften og en selv. Og også, i noen tilfeller, en lege eller spesialist.
Det systemet som legges opp til her, ved den nye arbeidsmiljøloven, er ikke bra. Det vil ikke føre til flere faste ansettelser på sikt, men færre. Det vil ikke hjelpe de som står utenfor, og som har problemer med å komme inn i arbeidslivet, inn i arbeid, men heller ekskludere dem ennå mer. Det vil føre til et samfunn der ansatte blir utnyttet og slitt ut, fortere enn idag, det vil føre til høyere sykefravær og ennå flere mennesker uføre. Er det den veien Høyre/FrP regjeringen vil gå?
